Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/16333 K.2024/19543

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve suçun sübutunun/vasfının belirlenebilmesi amacıyla UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı sorgulanıp, bulunması halinde onaylı suretlerinin dosyaya getirtilip, hükümden sonra İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen Ersin Karabölük adlı kişiden ele geçen dijital dökümanlarda örgütün deniz kuvvetleri komutanlığı ümit yapılanması içinde bulunan kişilere dair bilgiler bulunduğu,

sanıklarla ilgili raporların ilgili TEM müdürlüklerinden/Daire Başkanlığından istenebileceği yönündeki yazı doğrultusunda sanıkla ilgili söz konusu raporların ilgili birimlerden temini ile birlikte tüm bilgi ve belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunması, gerekli görüldüğü takdirde adı geçen şahsın/şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,