Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/1790 K.2023/1716

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2018 tarihli ve 2018/61 Esas, 2018/256 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.10.2019 tarihli ve 2018/2610 Esas ve 2019/939 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca esastan reddine karar verilmiştir

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.12.2021 tarihli ve temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; sanık hakkında CMK'nın 223 inci maddenin ikinci fıkrasının b bendi kapsamında hüküm kurulmayarak, adı geçen kanun maddesinin e bendi kapsamında hüküm kurulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanık ... hakkında, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan değerlendirme sonucunda 08.08.2016 tarih ve 14061 sayılı Bakanlık Onayı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olabileceği değerlendirilerek 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 137 ve devamı maddeleri uyarınca görevden uzaklaştırılması ile Türkiye genelindeki FETÖ/PDY terör örgütlenmesine mensup ... ilinde çalışmakta iken görevinden uzaklaştırılan Mülki İdare Amirleri hakkında suç vasfı itibariyle ağır cezalık suç üstü hali kapsamında FETÖ/PDY isimli silahlı terör örgütü üyeliği iddiasıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/9300 sayılı evrakı üzerinden adli soruşturma başlatıldığı,

Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede;

"a-) FETÖ-PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesi ile şüpheli hakkındaki İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 29.07.2016 tarih ve 3496 sayılı yazısıyla, yazısıyla, İçişleri Bakanlığına intikal eden bilgilere göre ekte isimleri yazılı olan Mülkiye Amirlerinin FETÖ/PDY terör örgütüne aidiyeti, iltisakı ve irtibatı olabilecekleri değerlendirilerek şüpheli hakkında soruşturmaların selameti açısından 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 137 vd. maddeleri uyarınca görevinden uzaklaştırılmasına ilişkin karar ve ekleri,

b-) İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı'nca şüpheli ... hakkında düzenlenen 03.03.2017 tarihli araştırma raporu

c-) Şüpheli ...'a ait HTS kayıtları,

d-) K. Y. isimli şahsın 27.07.2016 tarihli ihbar dilekçesi" belirtilen bentlerinin mezkur suç isnadının delilleri olarak tanzim edildiği, Tanık K. S.

Y. beyanında sanığı tanımadığını ve ihbarda bulunmadığını ve kendisine isnat edilen ihbar dilekçesini ve içeriklerini kabul etmediğini, ihbar dilekçesinin gönderildiği tarihte yurt dışında olduğunu beyan ettiği, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı'nca şüpheli ... hakkında düzenlenen 03.03.2017 tarihli araştırma raporunda ise FETÖ terör örgütü üyeliği kapsamında suç unsuru teşkil edebilecek yeterli bir tespitin mevcut olmadığı, YÖNETDER'e üyeliğinin bulunmadığı, açık kaynak araştırmasında herhangi bir suç unsurunun mevcut olmadığı,

örgüte iltisaklı Bank Asyanın 31.03.2017 tarihli sanık adına herhangi bir hesap bulunmadığını bildirildiği, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair dosyada herhangi bir tespitin mevcut olmadığı, sanık huzurdaki beyanında bilirkişi raporunda sunulan fotoğrafları inkar etmediği 2012 tarihli olduklarını ve Tanzanya'ya özel bir gezi sonrası oğlu tarafından çekilen fotoğraflar olduğunu beyan ettiği, üzerine atılı örgüt üyeliği suçu bakımından süreklilik,

çeşitlilik ve yoğunluk unsuru içeren ayrıca organik ve hiyerarşik yapı içerisinde yer aldığını gösteren silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirecek yeterli, somut, inandırıcı delil elde edilemediği kanaatine ulaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre sanığın temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.10.2019 tarihli ve 2018/2610 Esas, 2019/939 sayılı Kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,