Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/20699 K.2025/5252

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 58/9, 63, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 204/1 maddesinde düzenlenen suç yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, T.C.

Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: 20.07.2016 tarihi itibariyle, istinaf mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık adlî yargıda, üç aşamalı yargılama sistemine geçilmesi, yeni kanun yolu sisteminde, öncelikle ceza davasında, İlk Derece Mahkemesinde bir yargılama yapılarak karar verilmesi,

ardından kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların süresi içinde kanun yollarına başvuruda bulunmaları halinde, üst dereceli İstinaf Mahkemesi (Bölge Adliye Mahkemesi) tarafından ikinci kere inceleme yapılarak, kararın hem maddi hem de hukuki yönden denetiminin yapılması, son olarak da yine süresi içerisinde kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların temyiz sebeplerini gösterir dilekçe vermeleri halinde Yargıtayca temyiz incelemesinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Bu aşamalardan biri, usul hukukuna uygun bir şekilde sonlandırılmadan bir sonraki aşamalara geçilemeyeceği de hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde açıktır. Somut olayda. Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 26.11.2018 tarih ve 2018/1047 Esas, 2018/4517 Karar sayılı ilamı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verildiği,

bozma sonrası Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2019 tarih, 2019/653 Esas, 2019/547 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçuna ilişkin bu dava dosyası ile mahkemenin "Resmi Belgede Sahtecilik, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık" suçuna ilişkin 2019/623 Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirilmesine karar verilerek,

Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin beşinci ve on ikinci fıkraları gereğince itirazın reddi ile kesinleştiği, ancak katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden istinaf incelemesi talebinin sonuca bağlanmadan dosyanın dairemize gönderildiği,