Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/22490 K.2025/25692

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri ve TCK 158/1-e, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelelenmesinde.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin bölge adliye mahkemesince bu gerekçe ile REDDİNE ilişkin 25.01.2021 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;