Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/23578 E. , 2024/15637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/449 E., 2021/1885 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/127 E., 2020/164 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/23578 E. , 2024/15637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/449 E., 2021/1885 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/127 E., 2020/164 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın; 1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine, 2-Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden; CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine dair Katılan ... Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine, Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma, katılan ... Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden istinaf başvurularının esastan reddi 3-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.01.2022 tarihli resmi belgede sahtecilik suçu yönünden katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi" nedeniyle reddine karar verildiği bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince de 16.12.2021 tarihli ve 2021/139 D.İş sayılı kararı ile katılan vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş olduğundan, temyiz incelemesine yer olmadığına; dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden katılan vekilinin temyiz istemi yönünden ise; Bölge Adliye Mahkemesince hükmolunan cezanın niteliği itibariyle kesin olarak istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, katılan vekilinin temyiz yoluna başvurduğu, CMK'nın 286/2 maddesi gereğince verilen kararın kesin nitelikte olup temyiz edilemeyecek kararlardan olduğu belirlenerek 07.01.2022 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği; ancak ... Başkanlığının resmi belgede sahtecilik yönünden suçtan zarar görmeyip katılma hakkının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suçun niteliği itibariyle bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenle bu suç yönünden davaya katılma hakkının bulunmadığı ve davaya katılmasına ilişkin verilen karar da hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298 inci maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ ile ek kararın ONANMASINA, 3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.