Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/26651 E. , 2025/7525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/499 E., 2022/87 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/395 E., 2021/104 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1.Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitel
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/26651 E. , 2025/7525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/499 E., 2022/87 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/395 E., 2021/104 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1.Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçları için; CMK 223/2-e maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2.Resmi belgede sahtecilik suçu için; CMK 223/2-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin verilen beraat kararlarına karşı ... vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ...'nın istinaf başvurusunun, suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen beraat kararına karşı ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile suç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin verilen beraat kararına karşı Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.