Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/29870 E. , 2023/6008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/29870 E. , 2023/6008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2019 tarihli ve 2018/605 Esas, 2019/76 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası yollamasıyla 58 inci maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.03.2021 tarihli ve 2019/659 Esas, 2021/480 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.06.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1-Kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, 2-Sabit aramaların sanığın örgüt üyesi olduğuna ilişkin delil olarak kabul edilemeyeceğine, 3-Aramaların sanığın iradesi dışında yapıldığına, aramalarda kimin aradığının belli olmadığına, 4-Bu aramalar neticesinde sanığın örgütsel toplantılara katıldığı iddia edilmiş ise de bu hususun ispat edilemediğine, 5-Sanık aleyhine beyan bulunmadığına, 6-Örgüt üyeliği için aranan kriterlerin oluşmadığına, 7-Sabit aramalarda elde edilen delil, bilgi ve belgelerin usule aykırı elde edildiğine, mahkumiyete delil olarak kullanılamayacağına, 8-Kakaotalk indirmenin örgüt üyeliğine delil olarak kullanılamayacağına, 9-Sanığın beraat etmesi gerektiğine, 10-Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Dosyaya gelen delillerin tüketilmesi bakımından ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 29.11.2019 tarihli yazısının ekinde gönderilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2019 tarihli 2019/43032 Soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının içeriğinde sanık hakkında beyan ve teşhisi bulunduğu belirtilen ... Ö. ... ve teşhislerinin aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2. Takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tespit bulunmayan geçmişte de sabıkası olmayan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.03.2021 tarihli ve 2019/659 Esas, 2021/480 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesini Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2023 tarihinde karar verildi.