Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/29899 E. , 2025/18068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1701 E., 2020/824 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/149 E., 2018/175 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. ma
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/29899 E. , 2025/18068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1701 E., 2020/824 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/149 E., 2018/175 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Usulünce tebliğine rağmen sanık müdafii tarafından süresinde temyiz isteminde bulunulmayan hükmü, sanık bizzat kendisi 15.03.2021 ve 19.03.2021 tarihli dilekçeleriyle kararı temyiz ettiğini belirtmekle ilgilisine tebliğ olunmayan kararın temyiz yolu açık olduğundan, sanığın temyiz isteminin kabulü ile; Bu gerekçeyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli sanığın temyiz isteminin reddine dair kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan zaman aşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.