Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/31130 K.2025/28679

Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi ile CMK'nın 279/1-b gereğince reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.12.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ek karar onama ve onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. I- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz isteminin incelenmesinde.

Bölge adliye mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan hazine ve maliye bakanlığının istinaf başvurusunun, suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın.

5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden temyiz isteminin incelenmesinde.

Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup,

temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 296 ncı maddesi gereğince reddine dair usul ve kanuna uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.12.2020 tarihli ek kararının ONANMASINA, III- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;