Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/31439 E. , 2025/4748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/197 E., 2022/830 K. İLK DERECE : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2017/722 E., 2022/34 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/31439 E. , 2025/4748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/197 E., 2022/830 K. İLK DERECE : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2017/722 E., 2022/34 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden CMK 223/2-b maddesi uyarınca beraatine , silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden TCK 314/2, 3713 SK 5/1, TCK 62, 53/1,2,3,58/9,63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine ilişkin. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-)Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden; Yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin müsnet suçlar yönünden davaya katılmasına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz isteminin CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE, 2-)Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandıcılık suçları yönünden sanık müdafii ve katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yönünden; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ve kamu kurum ve kuruluşlarının aleyhine dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.