Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/31715 E. , 2025/20588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1196 E., 2021/109 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/325 E., 2020/164 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/31715 E. , 2025/20588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1196 E., 2021/109 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/325 E., 2020/164 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : a. Resmi belgede sahtecilik suçundan; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, b. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, TCK'nın 62/1, 63.maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak;CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, c. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; I. ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri ile ilgili olarak, I-a Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi bakımından; Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 279 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bu konuda bir karar verildiği ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, I-b ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri bakımından; Bölge adliye mahkemesince verilen "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen kararın türüne göre CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçunun niteliği itibariyle Emniyet Genel Müdürlüğünün doğrudan doğruya zarar görmediğinden, açıklanan nedenlerle de mezkur kurumların davaya bu suçlar yönünden katılma hakkı bulunmadıklarından, davaya katılmalarına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin reddine dair 17.02.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, II. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık müdafinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi ile ilgili olarak; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 esas, 2022/528 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında; ilk derece mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilebileceği gözetilerek, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve Hazine ve Maliye Bakanlığı temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.