Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/33806 E. , 2025/1818 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/231 E. 2021/339 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/95 E. 2018/292 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve re
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/33806 E. , 2025/1818 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/231 E. 2021/339 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/95 E. 2018/292 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet , kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçu yönünden ... Başkanlığının, suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı nazara alındığında katılan vekilinin bu nedenle davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesince Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen karar yönünden ise, adı geçen kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı belirlenerek katılan vekilinin temyiz taleplerinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun olduğundan 09.04.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık hakkında aynı suçtan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2021/239 Esas 2022/270 Karar sayılı dava dosyasının derdest olduğu görülmekle; sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınmak suretiyle; suç, iddianame ve yakalanma tarihlerine göre dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ihtimali ile mükerrer yargılama ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, anılan dava dosyası kapsamında her iki dosya birleştirilip, sanık hakkında hüküm sonrası dosyaya girdiği anlaşılan tanık beyanları okunarak gerekirse tanık olarak dinlendikten sonra CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin savunmaları alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun buna göre takdir veya tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve Uygulamaya göre de; a-Tayin edilen temel cezadan Türk Ceza Kanununun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken Türk Ceza Kanunun 62. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca Türk Ceza Kanunun 62. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi, b-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, yine aynı madde uyarınca " cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " ilişkin karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nınn 58/6. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.