Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34101 K.2023/345

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarihli ve 2015/235 Esas, 2016/4 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314. maddesinin ikinci fıkrası, 53. maddesinin birinci fıkrası, 58. maddesinin dokuzuncu fıkrası, 62. maddesi, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2016/1971 Esas, 2016/2742 sayılı Kararı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiye İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün onanmasına karar verilmiştir.

3. Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2022 tarihli yazısı ile ... Adli Emanetinin 2015/737 sırasında kayıtlı bir kısım emanet eşyalar hakkında karar verilmediğinden bu hususta karar verilmesinin istemi üzerine Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2015/235 Esas, 2016/4 sayılı kararı ile "4 adet parmak izi kayıt formu, 4 adet avuç izi kayıt formu, 2 adet olay yeri iz bilgi kartı, 16 adet mukayese amaçlı ...'den alınan el yazısı örneği, 1 adet -Serhat Eyalet Komutanlığı Hakkari 90. halfin üçüncü kelimesi Tima Şelt Erdal- yazılı kağıt parçasının" ek karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.08.2022 tarihli, ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Özetle; Ek kararın asıl karardan itibaren altı yıldan fazla bir zaman sonra verildiğine, kararın hukuki güvenlik ve adil yargılanma ilkesine aykırı olduğuna, müsadere usulüne ilişkin resen ek karar verme yetkisinin yalnızca iade açısından verilmiş olduğuna ve kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 tarih 2015/235 Esas 2016/4 sayılı ilamı ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı yargılandığı ve hakkında mahkumiyetine dair karar verildiği, kararın hüküm kısmında emanet hakkında karar verildiği ancak bir kısım emanetler hakkında sehven hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, hükümde özellikleri yazılı emanetlerin dosyada delil olarak saklanmasına dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 256. maddesinin birinci fıkrası uyarınca; "Müsadere kararı verilmesi gereken hallerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse, karar verilmesi için Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." Somut olayda; Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davayı görmeye yetkili mahkeme olan Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne usulüne uygun olarak başvuruda bulunduğu anlaşılarak verilen ek kararda bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2015/235 Esas, 2016/4 sayılı ek kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,