Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/3414 K.2024/12320

Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının ile ... Başkanlığı’nın istinaf taleplerinin reddine, sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararına ilişkin ...

Başkanlığı’nın istinaf talebinin reddine, Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf talebinin esastan reddine, 3-Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçu yönünden CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığının ile ... Başkanlığı’nın istinaf taleplerinin reddine, 4-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden.

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin ... Başkanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf taleplerinin reddine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, Bakanlığı vekilleri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1.A.Katılan ...

Başkanlığı vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları yönünden.

Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanın belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B.

Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık,sanık müdafinin ise resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede; a-Katılan ... vekilinin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz istemleri yönünden.

İstinaf Mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy.

CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK'tan (madde 305.) da farklı şekilde, re'sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması,

hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-... Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C....-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh.

278) olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının "sınırlı inceleme ilkesinin" bir istisnasını teşkil etmesine (F. Yenisey-A.

Nuhoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru No; 26986/03 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru No; 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; katılan vekilinin 13.02.2020 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşıldığından, b-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin sanık müdafinin temyiz istemleri yönünden.

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla.

Katılan ... vekili ile sanık müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;