Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34923 K.2023/2294

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.04.2021 tarihli ve 2020/425 Esas, 2021/173 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ve müdafinin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ve müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarihli ve 2017/24 Esas, 2018/84 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, suçu ve suçluyu övmek suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.11.2019 tarihli ve 2018/1967 Esas, 2019/1458 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2020 tarihli ve 2019/275 Esas, 2020/114 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7/2, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/425 Esas, 2021/173 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.09.2022 tarihli temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması görüşünü içerir tebliğname Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığa tebligat yapılmadığına, sanığın istinaf kararını 05.04.2021 tarihinde haricen öğrendiğine, kararı temyiz ettiklerine, kararda hangi sözleri ile örgütün cebir, şiddet veya tehdit yöntemlerini meşru gösterildiği veya bunları övdüğü yada bu yöntemlere başvurmayı teşvik ettiğinin belirtilmediği ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. Sanığın temyiz istemi özetle; kararın kendisine tebliğ edilmediğine, kararı öğrendiği anda temyiz ettiğine beraatine karar verilmesine ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

"Olay tarihinde barış mitingi konulu toplantının düzenlendiği, belirtilen tarihte Ağrı milletvekili olan sanığın yapmış olduğu konuşmada 04.02.2015 tarihli CD izleme tutanağında belirtildiği şekilde "PKK'da bu özgürleşme sevdasında özgürleşme yürüyüşünde unutulmaması gereken bir yapı ve harekettir, öyleyse ona terör demek terörist demek terör listesine almak kimsenin artık hakkı olmamalıdır" şeklinde söylemde bulunduğu,

bu itibarla bölücü terör örgütü olan PKK/KCK'nın cebir, şiddet ve tehdit içeren eylemlerini meşru göstermeye çalıştığı, örgütün bir terör örgütü olmadığını belirterek yapmış olduğu eylemlerin de terör eylemi mahiyetinde olmadığını belirttiği, bu itibarla silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığı vicdani kanaatine varılmış, suçun işleniş şekli ve kastı nazara alınarak temel ceza alt sınırdan belirlenmiş, pişmanlık göstermemesi nedeniyle hakkında takdiri indirim uygulanmamıştır.

Ayrıca, 24.10.2019 günü Resmi Gazete'de yayınlanan 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2 nci maddesinde gerçekleştirilen değişiklik nedeniyle mahkememizce değerlendirme yapılarak;

sanığın, yapmış olduğu konuşmada yer alan yorumlar göz önüne alındığında, silahlı terör örgütünün şiddet içeren eylemlerini hem övdüğü hem meşru gösterdiği hem de teşvik ettiği, dolayısıyla sanığın eyleminin, anılan yasa ile gerçekleştirilen değişiklik sonucu getirilen "Haber verme sınırlarını aşmayan veya eleştiri amacı ile düşünce açıklamaları suç oluşturmaz." hükmü kapsamında kalmayacağı kanaatine varılmıştır." karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Ek karara ilişkin temyiz talebi yönünden

Yetki belgeli sanık müdafiinin 15.02.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı temyiz etmediği, sanığın kararı 5271 sayılı CMK'nın 291/1 inci maddesinde öngörülen süreden sonra 09.04.2021 tarihinde temyiz etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun'un 296/1 inci maddesi gereğince 12.04.2021 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği ancak.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarihli 2019/573 Esas 2022/119 sayılı Kararında belirtildiği üzere, temyize konu kararın ayrıca sanığa tebliğinin gerekli olması ve dosya içeriğine göre ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin anılan kararının sanığa tebliğ edilmediği, sanığın kararı öğrenme tarihi olan 05.04.2021 tarihinden sonra 09.04.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve temyiz kanunu yolu başvurusunun süresinde yapıldığı anlaşılmakla, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

B. Asıl karara ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz talepleri yönünden;

PKK/KCK silahlı terör örgütünün cebir ve şiddet içerikli eylemlerini övücü, destekleyici ve teşvik edici amaçla terör örgütü propagandası yapma suçunu işlediği kabul olunarak, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında da bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; karar gerekçelerine göre sanık ve müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Ek karara ilişkin temyiz talebi yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2020/425 Esas, 2021/173 sayılı ek Kararına ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle EK KARARIN KALDIRILMASINA,

B. Asıl karara ilişkin sanık ve müdafinin temyiz talepleri yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.02.2021 tarihli ve 2020/425 Esas, 2021/173 sayılı Kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,