Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/36170 K.2025/24121

Başkanlığının istinaf talebinin reddi, Hazine ve Maliye Bakanlığının istinaf talebinin esastan reddi, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin ... Başkanlığının istinaf talebinin reddi, .. ve .. Bakanlığının istinaf talebinin esastan reddi, 3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin ...

Başkanlığı ile .. ve.. Bakanlığının istinaf taleplerinin reddi, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Aralarındaki irtibat (5271 sayılı CMK'nın madde 8) nedeniyle birlikte görülen her suça ilişkin hükümlerin bağımsızlığını koruduğunda kuşku bulunmamasına, ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK'nın madde 272/1),

Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 9. maddesiyle getirilen 5271 sayılı CMK'nın 307/3. fıkrası) birlikte görülseler dahi temyiz incelemesinden geçmeyen sanık .../veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran, kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, ilk derece mahkemesince verilen her hükmün öncelikle bölge adliye mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek.