Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/36379 K.2026/452

Bölge adliye mahkemesince duruşmalı inceleme sonunda verilen hüküm temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ancak daha sonra ilga edilen 5271 sayılı Kanun'un 293. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ''Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin bölge adliye mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe yedi gün içinde tebliğ edilir.", 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Temyiz eden,

hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine aynı Kanun'un karar tarihi ile itibariyle yürürlükte bulunan ancak daha sonra ilga edilen 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler gözetilerek yapılan değerlendirmede;

sanık müdafiinin 06.05.2021 tarihli yasal süresinde vermiş olduğu temyiz talebini belirten süre tutum dilekçesinin herhangi bir gerekçe içermediği, sanığa ayrıca tebliğ edilmeyen ancak 12.05.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliğ edilen gerekçeli karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde, temyiz sebebi içeren herhangi bir dilekçe sunulmadığı, ancak;

gerekçeli kararda ve kararın tebliğine ilişkin mazbatada 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinin birinci fıkrası uyarınca "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği takdirde hükmün temyiz edilmemiş sayılacağına" dair ihtaratlı meşruhatın bulunmadığı görülmekle,