Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/37189 E. , 2024/15643 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/385 E., 2022/227 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın; 1- TCK’nın 309/1, 3713 sayılı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/37189 E. , 2024/15643 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/385 E., 2022/227 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın; 1- TCK’nın 309/1, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63, 2- TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 35/2, 53, 58/9 ve 63, 3- 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 52/2, 52/4, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; 5. celse sunulan esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapılması için 9. celse saat sınırlamasına dair ara karar verildiği görülmüş ise de; sanığın 9. celse dahil 10., 11. ve 12. celselerde esas hakkındaki savunmasını herhangi bir engelleme olmaksızın yaptığının, son celse olan 12. celsede ise tekrar söz verildiğinde "ben savunmamı nedenleri olarak anlattım, bölüm olarak bitirdim esasında" diyerek başladığı savunmasına devam ettiği gibi "benim söyleyeceklerim bu kadar yani" diyerek bitirdiğinin ve sonrasında yine ayrıntılı şekilde son sözlerini söylediğinin, diğer bir deyişle savunmanın zaafiyete uğramadığının anlaşılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde Anayasayı ihlal, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarının vasıfları tayin edilmiş, sanığın suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.