Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37744 K.2022/9756

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-)İTİRAZ KONUSU

Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarih ve 2015/156 esas - 2016/72 karar sayılı ilamıyla verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında onama kararı verildiği ancak sehven aynı bozma ilamının 3. Bendinde aynı suç için bu defa suça sürüklenen çocuğun isminin bozma kararında yer aldığı, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., .... ve ..., ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilmiş herhangi bir karar bulunmadığı halde;

bozma ilamının 2. Bendinde anılan suça sürüklenen çocuklar hakkında sehven terör örgütü propagandası yapmak suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararının verildiği, suça sürüklenen çocuk ...

Mengutay hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilmiş herhangi bir karar bulunmamasına rağmen sehven bozma ilamının 3. Bendinde SSÇ Eylem Mengutay hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma kararı verildiği, ilamın 2. bendinde dosya ile uyumlu olarak suça sürüklenen çocuk ...

Malgaz hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında terör propagandası yapmak suçundan zamanaşımı ile düşme, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., Ramazan İşilak hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma kararı verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2022 tarih ve KD-2022/127600 sayılı yazısı ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.06.2022 ... ve 2021/7903 esas - 2022/3574 sayılı kararındaki maddi hataların düzeltilmesi talep edilmiştir.

II-)İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/7903 ilamının 2. Fıkrasında zamanaşımı nedeniyle terör propagandası yapma suçundan düşme kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın isimlerinin karar başlık ve içeriğine sehven yazıldığı, hükmün üçüncü fıkrasına ise ... ve ... isimlerinin sehven yazıldığı anlaşılmakla, belirtilen maddi hatanın 5320 sayılı Kanunun 8/1-son maddeleri uyarınca itirazen incelenerek düzeltilmesi talebidir.

İSTEM

Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilmesi , 5320 sayılı Kanunun 8(1) maddesi son cümlesi uyarınca kararın 2. ve 3. fıkralarında sehven yazılan sanık isimlerinin ve içeriğin düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla; İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.