Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40524 K.2025/12316

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın iddianameye konu edilen eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğu ve atılı suçtan cezalandırılmasının talep ve iddia edilmesi karşısında, hükümden sonra dosya içerisine gelen bilgi ve belgeler nazara alındığında, suç vasfının değişme ihtimali gözetilerek, birleştirilmek suretiyle sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ek iddianame düzenlenmesi gerektiği belirlenerek,

İstinaf kanun yolu aşamasında dosya içerisine gelen yetkisizlik kararı ile temyiz aşamasında geldiği görülen kovuşturmaya ve soruşturmaya yer olmadığına dair kararlar, ekleri ve ihbar evrakının, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması lüzumu ile gelen evrak içeriklerinde yer alan Bank ...

A.Ş. adına kayıtlı olan ve ByLock listesinde kaydı bulunan ... nolu GSM hattının şube müdürü sanığa tahsis edildiğine dair araştırma sonucu uyarınca ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,