Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/4811 K.2025/9638

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/225 Esasına kayden görülen silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından derdest dava dosyası bulunduğu ve sanık müdafiinin de 15.07.2021 tarihli dilekçesinde derdestlik itirazında bulunarak her iki dosyanın birlikte görülmesini talep ettiği görülmekle, mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önlenmesi bakımından davalar arasında hukuki ve fiili irtibat ile müsnet suçun temadi eden suçlardan olduğu, fiili ve hukuki kesintinin olup olmadığı hususları da nazara alınarak,

anılan dosya incelenip, derdest ise iş bu dosya ile birleştirildikten, kesinleşmiş ise onaylı sureti dosya içerisine alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine,