Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/5093 E. , 2024/13937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2064 E., 2021/401 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/99 E., 2019/436 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Kamu kurum ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/5093 E. , 2024/13937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2064 E., 2021/401 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/99 E., 2019/436 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 63, 53, 58/9 uncu maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı Vekilinin Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca kesin olarak düzeltilerek esastan reddine karar verildiği belirtilerek temyiz isteminin 12.04.2021 tarihli ek karar ile reddedildiği anlaşılmakla, katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin ek karara yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince ek karara yönelik temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve Sanığın Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçuna Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.