Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/5211 E. , 2024/12026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/591 E., 2021/400 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına zincirleme dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/5211 E. , 2024/12026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/591 E., 2021/400 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına zincirleme dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin; hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçları hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin ilk derece mahkemesi kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının, verilen hükmün tür ve süresi itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi kapsamı içerisinde bulunması nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğu da gözetilerek; Sanık hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2019 tarih 2018/713 Esas, 2019/205 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına zincirleme dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ise "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" gerekçe gösterilerek beraat kararı verildiği, hükmün sanık ... müdafii tarafından istinaf edildiği, sanık tarafından kamu kurum ve kuruluşlarının zararına zincirleme dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından "yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması" kabul olunarak beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstinaf Mahkemesince yapılan inceleme sonucu verilen 01.03.2021 tarih 2019/59 Esas, 2021/400 sayılı kararda sanığın istinaf talebine ilişkin inceleme yapılmadığı anlaşılmakla; bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2019 tarihli ve 2018/713 Esas, 2019/205 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 01.03.2021 tarihli ve 2019/591 Esas, 2021/400 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Kamu kurum ve kuruluşlarının aleyhine dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından istinaf kanun yoluna başvurmasına rağmen istinaf mahkemesi tarafından bir karar verilmediğine, 2.Mahkeme kararının gerekçe içermediğine, 3.Suçun unsurlarının oluşmadığına, 4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın iki ayrı sınavdaki başarı farklılığının tesadüfi olamayacağına yönelik güçlü kanaat oluştuğunun ifade edilmesi karşısında; ihtimallere dayanan değerlendirmeler içermesi, anılan verileri teyit eder başkaca delil, beyan veya bilgi bulunmadığı, dosya kapsamında sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna ve örgüte üye olma suçundan mahkûmiyetini gerektirir her türlü kuşkudan uzak, yeterli ve kesin delilin de bulunmadığı gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 01.03.2021 tarihli ve 2019/591 Esas, 2021/400 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.