Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/5479 K.2023/11258

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2018 tarihli ve 2017/132 Esas, 2018/280 ... kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 ... Kanun’un 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2018/132 Esas, 2018/179 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bentleri uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.12.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığa ait olduğu tespit edilen facebook adlı sosyal paylaşım sayfasında 20.12.2016 tarihli paylaşımında "T.C.

Bizi niye vuruyor, bizde İşid'i vuruyoruz" başlığı ile verilen haberi ve YPG'li bir yöneticinin resmini aynı yorumda paylaştığına, 26.12.2016 tarihinde yaptığı görüntülü paylaşımda "5-7 yıldır kalkışma oluyor", şeklinde sözleri barındıran ve öldürülen terör örgütü mensuplarının eylemlerini meşrulaştırıcı video bulunduğuna, 20.02.2017 tarihli "susma burada kardeşlerimiz ölüyor, Nusaybin vicdandır" şeklinde paylaşımıyla bölücü terör örgütü mensuplarının resimlerini paylaştığına ve yine 20.02.2017 tarihli paylaşımında "kürt halkı sahipsiz değildir, bu zulüm, bu ihanetin, bu zorbalığın hesabı sorulacaktır,

Nusaybin Xerav" a şeklinde paylaşım yaptığına, ayrıca örgüt liderlerinden C. B. nin fotoğrafını paylaşarak bu şekilde terör örgütü mensuplarının silahlı eylemlerini meşru gösterip, bu eylemlere karşı gerçekleştirilen operasyonları masum insanların öldürüldüğü yönünde göstererek bölücü terör örgütünün amaçları doğrultusunda propagandasını yaptığına,

2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci

fıkrasının (a) ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bentleri uyarınca kaldırılarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kendisine ait Facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden, 20.12.2016 tarihli ''T.C bizi niye vuruyor, biz de IŞID'ı vuruyoruz'' başlığıyla verilen haberi ve YPG'li bir yöneticinin resmini paylaştığı, 26.12.2016 tarihinde yaptığı görüntülü paylaşımında ''5-7 yıldır kalkışma oluyor", şeklinde sözleri barındıran ve öldürülen terör örgütü mensuplarının eylemlerini meşrulaştırıcı video bulunduğu,

20.02.2017 tarihli ''Susma burada kardeşlerimiz ölüyor, Nusaybin vicdandır'' şeklindeki paylaşımıyla bölücü terör örgütü mensuplarının resimlerini de paylaştığı, yine 20.02.2017 tarihli paylaşımında ''Kürt halkı sahipsiz değildir, bu zulmün, bu ihanetin, bu zorbalığın hesabı sorulacaktır, Nusaybin Xerav''a şeklindeki paylaşımı yaptığı anlaşılmakla; sanığın iş bu paylaşımlarının 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 ...

Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasına uyan zincirleme şekilde terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin atılı suçtan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. (1) numaralı bozma sebebi dikkate alınarak, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp yapılan yargılama sonucunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2018/132 esas, 2018/179 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,