Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/9247 K.2023/6956

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2019 tarihli ve 2019/104 Esas, 2019/440 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.06.2020 tarihli ve 2019/2000 Esas, 2020/541 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.02.2022 tarihli ve Bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın örgütü ile irtibatı nedeniyle KHK ile kapatılan Aktif-Sen'e üye olduğuna, 2. Tanık beyanlarından örgütün Ortaköy eğitim yapılanmasında mütevelli heyetinde yer aldığına, 3.Örgüt ile irtibatlı Orçeder derneğine üye olduğu, bu dernek tarafından düzenlenen yurt dışı gezilerine katıldığına, 4.Çalıştığı okulda örgütün propagandasını yapıp, sohbet toplantılarına çağırdığı, gazete aboneliği yapmaya çalıştığına, 5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, sanık savunması, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

1-Savcılıkta şüpheli olarak dinlenen H.

A. nın ''2013 yılında Salı günü olan mütevelli heyet toplantılarına .......ve ben katılırdım'' şeklinde beyanda bulunması üzerine aynı ifadede adı geçen bazı diğer şahısların mahkemece talimatla dinlenmeleri ve bu şahısların beyanlarında ''sanığın beyanlarını kabul etmedikleri sanığın etkin pişmanlıktan faydalanmak amacıyla bu şekilde ifade verdiği ve firari olduğu'' gibi hususları belirtmeleri karşısında sanık müdafiinin 27.06.2020 tarihli tebliğnameye itiraza yönelik dilekçesi ve tüm dosya kapsamı da göz önüne alınarak ilgili şahısların beyanlarının sanığa yönelik olmadığı ihtimali düşünülerek çelişkinin giderilmesi amacıyla tanık O.

K., tanık R. Ş. ve tanık H. Y. nin sanık ... yönünden huzurda tekrar dinlenilmeleri ile gerektiğinde sanık ile ilgili teşhis yaptırılmasının sağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- 16.03.2018 tarihli Adalet Bakanlığı yazısında 15.02.2018 tarihli ihbar evrakında sanıkla ilgili ihbarın olduğu anlaşılmakla ihbar evrakının sanık ve müdafiine okunarak bu kapsamda ihbar eden M. Ü. nün duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında başkaca bilgi ve beyan olup olmadığının bizzat mahkeme tarafından araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.06.2020 tarihli ve 2019/2000 Esas, 2020/541 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,