Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/9784 K.2024/14757

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

CMK’nın 50/1-c maddesi gereğince tanık Lefiga Batur ve ...'ın tanıklıktan çekinme hakkı bulunmadığı, yeminsiz olarak dinlenilmesi gerektiği gibi CMK’nın 48/1. maddesi

gereğince kendisini suçlayıcı ifade vermekten çekinme hakkının olduğu, sanıkla ilgili çekinme hakkı olmamasına rağmen bu hak kullandırılarak CMK’nın 50/1-c ve 48/1. maddelerine muhalefet edilmekle suç vasfında hataya düşülmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmamakla anılan Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası gereği sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.