Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/9867 K.2025/5142

Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden. TCK 158/1-3, 43, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkümiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden.

CMK 223/2.e maddesi gereğince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

1-Katılan ... vekilinin resmi evrakta sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma, Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen karara karşı ...'nın ve silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen karara karşı da ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurularının, suçların niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemeleri ve bu nedenle de davaya katılma haklarının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın.

5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve itiraz üzerine merciince de bu hususta ve kesin nitelikte bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Katılan ... Hazinesi vekili ve sanık müdafiinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükümleri kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

ÖSYM Başkanlığı vekilinin suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görülmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca REDDİNE, 4- Sanık müdafinin silahlı terör örgütüne üye oma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Temyiz edenin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen Pınar Ç.'nin ifade ve teşhis tutanağının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup, gerekirse söz konusu şahsın tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması ile tüm beyan ve belgelerin tartışılmasından sonra temel cezanın belirlenmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, Ankara 2 .