İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2023/10161 Karar: 2025/4364 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/10161 K.2025/4364

3. Ceza Dairesi 2023/10161 E. , 2025/4364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/356 E., 2021/1849 K. İLKDERECE MAHKEMESİ :Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/235 E., 2021/98 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına verilen

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2023/10161 E. , 2025/4364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/356 E., 2021/1849 K. İLKDERECE MAHKEMESİ :Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/235 E., 2021/98 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına verilen

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2023/10161 E. , 2025/4364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/356 E., 2021/1849 K. İLKDERECE MAHKEMESİ :Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/235 E., 2021/98 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına verilen istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisinde bulunan 12.02.2021 tarihli ankesör/büfe sorgu raporundan yapılan aramaların belli periyotlar halinde gerçekleşmediğinin anlaşılması, sanığın ardışık olarak arandığı iddia edilen şahısların bir kısmının astsubay rütbesinde olması, bir kısmının sivil olması, ardışık arandığı iddia olunan şahısların tanık olarak beyanlarında sanığı tanımadıklarını ifade etmeleri, sanığın görev yaptığı diğer yerlerle ilgili yapılan araştırmalarda ankesör/sabit hatlardan ardışık aramalarının bulunmadığının bildirilmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla