Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/15362 K.2025/15273

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1. Dosya kapsamında yer alan ardışık arama kayıtlarında sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen ve talimat mahkemesince alınan beyanlarında kendi yargılamalarında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunduklarını ifade eden tanıkların, soruşturma ve kovuşturmada yer alan tüm aşama ifadelerinin dosya içerisine getirttirilerek,

talimatla dinlenen asker şahısların gerekirse mahkemede bizzat ve Segbis yoluyla dinlenilmelerinin sağlanması ile UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği görülen, Sakarya ilinde yer alan ankesör/sabit hatlardan sanığın ardışık şekilde arandığına dair HTS araştırma tutanağı uyarınca, sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ile tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulması lüzumu, Kanuna aykırı,