Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/15852 K.2023/8184

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.04.2022 tarihli 2020/731 Esas, 2022/284 ... ek Kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2017/73 Esas, 2020/136 ... Kararı ile sanık hakkında toplantı ve yürüyüşlere silâh ve benzeri aletler taşıyarak veya kendilerini tanınmayacak hâle getirerek katılmak suçundan, 2911 ... Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun 33 üncü maddesinin birinci fırkasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2020/731 Esas, 2022/284 ... Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ilk cümlesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2020/731 Esas, 2022/284 ... ek Kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 ... Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “verilen kararın kesin nitelikte olup temyiz edilemeyecek kararlardan olması nedeniyle reddine” karar verilmiştir.

4.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.05.2023 tarihli, ek kararın onaması görüşünü içerir tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemleri özetle; 1.Sanığın atılı suçu işlemediğine, 2.Delil olarak sadece, kurgu olarak hazırlanmış kolluk tutanağının bulunduğuna, 3.Toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılabilmenin Anayasal bir hak olduğuna, 4.Suçun unsurlarının oluşmadığına ve, 5.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen. “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme; sanığın mahkumiyetine karar verilen 2911 ...

Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun 33 üncü maddesinin birinci fırkasında düzenlene suçun 7188 ... Kanun ile 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına eklenen ve temyiz kabiliyeti getirilen suçlar arasında yer almıyor olması, 5271 ...

Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan Bölge Adliye veya İlk Derece Mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm hep birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında verilen ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR