KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/16141 E., 2026/4751 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/2080 E., 2022/58 K
- İlk derece mahkemesi
- Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/198 E., 2019/319 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararı kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
435 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
I. Emniyet mensubu olan sanığa ait Emniyet mahrem analiz raporunun (EMAR) ile Birliktelik Analiz Raporunun (BAR) ilgili birimlerden talep edilip dosyaya celbi ile karardan sonra dosyaya gelen Adana Cumhuriyet Baş savcılığının 22.05.2025 tarihli ve 2025/42864 Soruşturma, 2025/29125 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile iş bu kararın dayanağı olan Veri analiz raporunun (VAR) 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması,
rapor içeriğinde sanığın kullandığı belirtilen telefon numaraları ile bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ByLock kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatlarının tespit edilmesi ve gerekli araştırmaların yapılması,
veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni konumunda olan ve daha önce mahkemece dinlenilen "...." nin hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dava dosyasının getirtilmesi ile.... dışında raporlarda yer alan "zümre başkanı", "öğretmeni" ve "asil-vekil" hanelerinde gösterilen tüm şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması,
var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenmeleri bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi,
II. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanıkla ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Emniyet mensubu sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak mahkumiyet hükmü kurmuştur. Temyizde, sanığa ait mahrem analiz (EMAR), birliktelik analiz (BAR) ve veri analiz (VAR) raporları ile hükümden sonra dosyaya gelen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Örgüt üyeliği yargılamasında sanığın operasyonel hat/ByLock kullanımı, analiz raporlarında adı geçen kişilerin kimlik ve dava dosyaları, HTS ve baz kayıtları araştırılıp bu kişiler tanık olarak dinlenmeden ve tüm deliller CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulamaz (TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Örgüt üyeliği dosyalarında EMAR/BAR/VAR gibi analiz raporlarında adı geçen kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenmesini ve dijital kayıtların (HTS, baz) getirtilmesini talep etmek; hükümden sonra gelen lehe belgelerin (kovuşturmaya yer olmadığı kararı) CMK 217 kapsamında tartışılmasını istemek savunmanın temel dayanağıdır.