Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20230 E. , 2026/9219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1082 E., 2022/770 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/318 E., 2020/63 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20230 E. , 2026/9219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1082 E., 2022/770 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/318 E., 2020/63 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması bakımından yargılama aşamasında dosyada sanık hakkında beyanları bulunan ancak dinlenilmeyen ... ., ... ., ... ., ... ., ... ., ... ., ... ., ... ., ... ., ... .'nın gerektiğinde mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumu, 2. Sanığın örgütsel konumu bakımından tanık beyanlarından sanığın örgütsel manada üstü konumunda olduğu iddia ve kabul edilen ... . isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. Mahkumiyete esas alınan ancak dinlenilmeyen ... . ve ... .'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrası ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi, 4. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütü (FETÖ/PDY) üyeliği suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkûmiyete esas alınan tanıkların bir kısmı hiç dinlenmemiş, ifade tutanaklarının okunmasıyla yetinilmiş; sanığın örgütsel üstü olduğu ileri sürülen kişinin kimliği ve hakkındaki soruşturma araştırılmamıştır.
Hukuki İlke: Mahkûmiyete esas alınan tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanık huzurunda veya CMK'nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS yoluyla dinlenmesi, sanığa AİHS'in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleriyle güvence altına alınan iddia/kamu tanıklarını sorgulama hakkının tanınması zorunludur; ifade metinlerinin salt okunması CMK'nın 181/1 ve 210. maddelerine aykırıdır. Eksik araştırma ile hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Hüküm, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Örgüt üyeliği dosyalarında müdafi, mahkûmiyete dayanak yapılan ancak duruşmada dinlenmemiş tanıkların huzurda veya SEGBİS'le dinlenmesini ve sorgulama hakkının kullandırılmasını ısrarla talep etmelidir; tanığın dinlenmemesi başlı başına bozma sebebi olarak öne sürülebilir.