Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20238 E. , 2026/9222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/150 E., 2022/552 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/245 E., 2020/175 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20238 E. , 2026/9222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/150 E., 2022/552 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/245 E., 2020/175 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanıktan ele geçen dijital materyallerde ByLock programının kalıntılarının bulunduğu, sanığa ait olduğu yönünde ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının tespiti yapıldığı, ancak kullandığı tespit edilen cep telefonu hattı ile ByLock IP numaralarına bağlanarak log kaydı oluşturmadığı görüşme kaydı yapmadığı bu nedenle ... GSM hattına bağlı GPRS verisi üzerinde CGNAT kaydı görülmediğinin analiz edilmesi nazara alındığında, sanığın çalıştığı yerlere bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, var ise bu hatta ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, bununla birlikte Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi; sanığın bu hat ile örgütün operasyonel hatlarıyla iletişiminin olup olmadığının tespitine çalışılıp, HTS analiz raporuna göre; iletişim içinde olduğu, haklarında soruşturma ve kovuşturma olan kişilerin ByLock kullanıcısı olup olmadıkları, ByLock kullanıcısı olduklarının belirlenmesi halinde ise tespit değerlendirme tutanaklarında sanığın ekleyenler yahut eklenenler arasında kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,. 2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. Kabul ve uygulamaya göre; Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanun'un 5. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiştir. Sanıktan ele geçen dijital materyalde ByLock kalıntısı bulunduğu, ancak hatta bağlı CGNAT/log kaydı oluşmadığı analiz edilmiş; operasyonel hat araştırması yapılmamıştır. Ayrıca 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle yapılan artırımda fıkra numarası (5/1) gösterilmemiştir.
Hukuki İlke: ByLock kalıntısı bulunsa da log/görüşme kaydı oluşmayan hâllerde sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadığının HTS ve kurum kayıtlarıyla araştırılması gerekir. Cezanın artırımında uygulanan 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesinin ilgili fıkrasının (5/1) hükümde açıkça gösterilmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Tebliğname onama yönünde olmasına rağmen hüküm, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: ByLock hattında log/CGNAT kaydının bulunmaması, kullanımın gerçekleşmediği savunmasını güçlendiren teknik bir argümandır; müdafi bu bulguyu öne çıkarmalı, ayrıca uygulanan kanun maddesinin fıkrasının gösterilmemesi gibi biçimsel aykırılıkları da temyiz dilekçesine eklemelidir.