Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20232 E. , 2026/9220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/726 E., 2022/517 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/271 E., 2021/78 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20232 E. , 2026/9220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/726 E., 2022/517 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/271 E., 2021/78 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanıktan ele geçen dijital materyallerde ByLock programının kalıntılarının bulunduğu nazara alındığında, sanığın çalıştığı yerlere bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, var ise bu hatta ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, bununla birlikte Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi; sanığın bu hat ile örgütün operasyonel hatlarıyla iletişiminin olup olmadığının tespitine çalışılıp, HTS analiz raporuna göre; iletişim içinde olduğu, haklarında soruşturma ve kovuşturma olan kişilerin ByLock kullanıcısı olup olmadıkları, ByLock kullanıcısı olduklarının belirlenmesi halinde ise tespit değerlendirme tutanaklarında sanığın ekleyenler yahut eklenenler arasında kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2. Sanığın örgütsel konumu bakımından ... .'tan ele geçirilen CD 'de sanık ile ilgili örgütsel manada bilgilerin iddia ve kabul edildiği görülmekle, ... . isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan 02.04.20 25... .04.2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekleri ile sanığa yönelik beyanları bulunan şüpheli ....'ye ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan ve ifade sahibinin tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 4. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Sanıktan ele geçen dijital materyalde ByLock kalıntıları bulunduğu belirtilmiş; ancak sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadığı, HTS kayıtları ve örgütsel bilgi içeren dijital verilerdeki kişilerin durumu yeterince araştırılmamıştır.
Hukuki İlke: ByLock kalıntısı bulunan sanığın örgütsel konumunun tespiti için, bildirdiği başkaca hatların, HTS/baz istasyonu kayıtlarının (0 saniyeli çağrılar dâhil) getirtilmesi, irtibatlı kişilerin ByLock kullanıcısı olup olmadığının ve temyiz aşamasında gelen belge/ifadelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması gerekir. Eksik araştırma ile hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Hüküm, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: ByLock 'kalıntısı' bulgusunun tek başına yeterli olmadığı, kesin ve teknik verilerle desteklenmesi gerektiği vurgulanmalı; müdafi HTS analizi, irtibatlı kişilerin durumu ve temyizde dosyaya giren belgelerin CMK 217 usulüyle tartışılmadığını bozma nedeni olarak ileri sürmelidir.