Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20289 E. , 2026/9129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/578 E., 2022/576 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/221 E., 2021/240 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20289 E. , 2026/9129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/578 E., 2022/576 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/221 E., 2021/240 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgüt içerisinde öğretmen olarak görev yapan mahrem imamın vekilliği görevini üstlendiğine, himmet verdiğine ve sohbet grubundan topladığı himmetleri üstüne teslim ettiğine dair hakkında tanık beyanları bulunan sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair kabulde ve verilen hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, örgüt içinde öğretmen olan mahrem imamın vekilliği görevini üstlendiğine, himmet verdiğine ve sohbet grubundan topladığı himmetleri üstüne teslim ettiğine dair tanık beyanları bulunması nedeniyle FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Mahrem imam vekilliği üstlenme, himmet verme ve toplanan himmetleri örgüt hiyerarşisine teslim etme gibi süreklilik gösteren örgütsel faaliyetlere dair tutarlı tanık beyanları örgüt üyeliğini ortaya koyar; usuli ve delil bakımından hukuka uygunluk sağlanmışsa hükümde aykırılık bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Hiyerarşik konumu (imam vekilliği) ve düzenli himmet aktarımını gösteren beyanlar üyeliğin en güçlü delilidir; müdafi, sanığa atfedilen görevin süreklilik ve teslimiyet unsurunu taşıyıp taşımadığını ve beyan sahiplerinin güvenilirliğini tartışmaya açmalıdır.