Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20293 E. , 2026/9131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/48 E., 2022/773 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/186 E., 2021/500 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20293 E. , 2026/9131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/48 E., 2022/773 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/186 E., 2021/500 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafiine bildirilmeden, sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK'nın 180/1 ve 181/1 maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Sanığın ihraç edilmeden önce emniyet mensubu olduğu hususu da nazara alınarak; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin dijital verilerin incelenmesi sonucunda düzenlenen güncel veri analiz raporu ile güncel birliktelik analiz raporunun, bu rapora dayanak teşkil eden gizli tanık ...’un daha önce hakim huzurunda alınmış ifadesi ve delilin el konulmasına ilişkin hakimlik kararı getirtilerek sanık hakkında düzenlenen bir kayıt olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Soruşturma beyanları dosyada yer alan ve sanık ile ilgili bilgiler veren tanıklar ... ., ... ., ... ., ... ., ...nın mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık FETÖ/PDY üyeliğinden mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir. Mahkûmiyete esas belirleyici tanıklar talimatla dinlenmiş, dinleme günü sanık ve müdafiine bildirilmemiştir. Emniyet mensubu iken ihraç edilen sanık yönünden emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin güncel analiz raporları ve gizli tanık ifadesi getirtilmemiştir.
Hukuki İlke: Suçun sübutu bakımından belirleyici tanıkların doğrudan duruşmada sanık huzurunda veya CMK 180/1-2-5, 181/1 usulüyle dinlenerek AİHS 6/3-d ve Anayasa 36. madde güvencesindeki sorgulama hakkının tanınması zorunludur; dinleme gününün bildirilmemesi savunma hakkını kısıtlayarak CMK 180/1, 181/1 ve 210. maddelere aykırılık oluşturur. Emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin güncel veri/birliktelik analiz raporları ve dayanağı gizli tanık ifadesi getirtilmelidir.
Uygulama Sonucu: Hüküm, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Talimatla dinlenen tanığın dinleme gününün sanığa bildirilmemesi doğrudan savunma hakkı ihlalidir; müdafi hem bu usul eksikliğini hem de emniyet mensubu sanıklarda güncel analiz raporlarının ve gizli tanık ifadesinin dosyaya kazandırılmadığını bozma nedeni yapmalıdır.