KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/20601 E., 2025/4431 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/103 E. - 2023/151 K
- Suç
- Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme, nitelikli yağma, cebir, tehdit veya hile kullanmak sur
Karar Detayı
359 kelime·2 dk okuma
etiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK' nın 37/1 ve 302/2 maddeleri delaletiyle 82/1-a-g, 3713 sayılı TMK' nın 5/1, TCK 35, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı. 2- 6763 sayılı Kanun'un ile değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK 37/1 maddesi delaletiyle TCK 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı TMK' nın 5/2, TCK'nın 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı.
3- 5237 sayılı TCK 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 149/1-a,c,d,f,g, 3713 sayılı TMK' nın 4-5/1, TCK 168/3, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı. 4-5237 sayılı TCK’nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle.
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre bozmadan sonra alınan savunmasında 15.11.2022 ve 06.12.2022 duruşmalarda ve esas hakkındaki mütalaanın verildiği 28.02.2023 tarihli duruşmada bizzat duruşma salonunda hazır edilerek savunmasının alındığı, SEGBİS ile hazır edildiği duruşmalarda savunma esnasında SEGBİS sisteminde savunmayı zafiyete uğratacak kesinti olduğuna dair tespitin bulunmadığı, bu yöntemle savunma alınmasının, silahların eşitliği ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde sanığın savunmasında zaafiyet yaratmadığı belirlenek yapılan incelemede.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;