Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20641 E. , 2026/9562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1643 E., 2022/567 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/83 E., 2019/159 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20641 E. , 2026/9562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1643 E., 2022/567 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/83 E., 2019/159 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü ... Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen veri inceleme raporunda zümre başkanı ... . ile öğretmeni ... . olarak açık kimlik bilgileri belirtilen bu şahısların mahkeme huzurunda usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, sanık hakkında emniyet mahrem yapılanmasına dair güncel bilgiler içeren veri analiz raporu ve varsa birliktelik analiz raporunun ilgili birimlerden sorularak getirtilmesi, güncel veri analiz raporunda ve birliktelik analiz raporunda adı geçenlerin ve var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda beyanlarının alınması, HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek, bu şahıslarla sanığın irtibat ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi yine UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı verilmiş; bu karar bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir. Delil olarak gizli tanıktan ele geçirilen micro SD kart üzerindeki veri inceleme raporunda sanığın 'zümre başkanı' ve 'öğretmeni' olarak açık kimlikleri belirtilen kişiler ile emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri analiz raporları esas alınmış, ancak bu kişiler tanık olarak dinlenmemiştir.
Hukuki İlke: Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulmalıdır; veri inceleme raporunda açık kimliği belirtilen zümre başkanı ve öğretmenin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi, güncel veri analiz/birliktelik raporlarının getirtilmesi, HTS ve baz kayıtlarıyla irtibatın araştırılması ve UYAP taraması yapılıp elde edilen belgelerin CMK 217 uyarınca sanık ve müdafiine okunması gerekir (TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1; CMK 223/2-e). Bu araştırmalar yapılmadan mahkumiyet kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Eksik araştırma nedeniyle mahkumiyet hükmünün CMK 302/2 uyarınca BOZULMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: İlk derece beraat verdiği halde istinafın mahkumiyete çevirdiği dosyalarda savunma, kabule esas alınan dijital veri/kodlama raporlarında adı geçen kişilerin (zümre başkanı, öğretmen vb.) mutlaka duruşmada tanık olarak dinlenmesini ve HTS/baz irtibatının teknik olarak doğrulanmasını istemelidir; salt rapordaki kodlamalara dayalı mahkumiyet, kesin kanaat oluşmadan bozulmaktadır.