Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20754 E. , 2025/18246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/467 E., 2023/686 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/373 E., 2023/14 K. SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirmesi, birden fazla kişi tarafından birlikte suç
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20754 E. , 2025/18246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/467 E., 2023/686 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/373 E., 2023/14 K. SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirmesi, birden fazla kişi tarafından birlikte suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak suç örgütü yararına yağma, 6136 sayılı Kanun'un 13/1-2. maddesine muhalefet, suç örgütlerinin isimlerimini kullanarak tehditte bulunma, devletin birliğini ve bütünlüğü bozma, kasten öldürme, kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 1-2020 /373 esas sayılı dosyaya konu eylemler nedeniyle , a) Yağma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, b) 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesine muhalefet karar verilmesine yer olmadığına c) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirmesi suçundan TCK'nın 174/1, 174/2, 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, d) 6136 sayılı Kanun'un 13/2 maddesine muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TMK'nın 5/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Birleşen 2021/81 esas sayılı dosyaya konu eylem nedeniyle, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehditte bulunma suçundan, TCK'nın 106/2-d, TMK'nın 5, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Birleşen 2020/388 esas sayılı dosyaya konu eylemler nedeniyle, a) Devletin birliğini ve bütünlüğü bozma suçundan TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi, 62/1, 53, 58/9 maddeleriuyarınca mahkumiyet, B)Kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/2-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi, 62/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4-Birleşen 2022/72 Esas sayılı dosyaya konu eylemler nedeniyle, a)6 (Altı) müştekiye yönelik kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, açılan kamu davasında eylemin tek görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gerekçesi ile 5 (beş) müştekiye yönelik eylemler nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, eylemin bir kez kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, suçunu oluşturacağı kabulü ile TCK'nın 81/2-g, 35/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi, 62/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirmesi suçundan TCK'nın 174/1 174/2 , 62/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, c)6136 sayılı Kanun'un 13/2 maddesine muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, ek 5. madde, TMK'nın 5/1, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5-Birleşen 2022/78 esas sayılı dosyada, a)Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat b)Maktül ...'ın öldürülmesi olayı nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 6- 2020 /373 esas sayılı ve bu dosya ile birleşik dosyalar, açısından; 3 kez "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan 2020/373, 2020/388 ve 2022/75 esas sayılı dosyaları kapsamında da kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin bir bütün halinde Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma (TCK 302 md.) suçunu oluşturduğu, sanık hakkında açılan "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan karar verilmesine yer olmadığına, dair ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Birleşen 2022/72 esas sayılı dosyaya konu eylemler nedeniyle altı kez nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, ölen veya yaralanan bulunmaması nedeniyle tek bir nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun oluşacağı kabulüyle yetinilmesi gerekirken ayrıca beş ayrı beraat kararı verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Katılanlar vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Maktül ...'ın öldürülmesi eylemleri dışında kamu davasına katılma hakkı bulunmayan katılanların vekilinin bu eylem dışındaki temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin maktül ...'a ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanığın üzerine atılı ...'a karşı kasten öldürme suçu yönünden ise yüklenen suçu sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.