Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/20761 E. , 2025/15966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli yağma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme HÜKÜM
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/20761 E. , 2025/15966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli yağma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme HÜKÜM : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-10.06.2016 tarihli eylem nedeniyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK’nın 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 35/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-22.09.2015 tarihli eylem nedeniyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK’nın 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 35/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 4-Nitelikli yağma suçundan; TCK’nın 149/1-f-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 5-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK’nın 39/2-c maddesi delaletiyle 39/1, 62, 52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde kamu görevlilerine yönelik silahlı saldırı eylemlerine ve nitelikli yağma eylemlerine belirli bir organizasyon dahilinde katıldığı, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, suçların sübutu kabul edilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, II- Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 1-Tanık beyanlarına göre 14.08.2016 tarihinde Tunceli-Ovacık karayolu Ovacık ilçe girişinde bulunan menfez içerisinde tespit edilerek imha edilen daha önceden yerleştirilen EYP'nin düzeneğini kontrol etmeye giden örgüt mensuplarını araç ile getirip götürmek şeklinde eylemi bulunan sanığın patlayıcı madde kullandığı/taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2- İstinaf mahkemesinin kabul ve uygulamasına göre de; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunun devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçun içerisinde erimeyeceği ve TCK'nın 302/2. maddesi gereğince ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.