Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/21313 E. , 2025/4772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/333 E., 2023/745 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/240 E., 2021/36 K. SUÇ : 6415 sayılı Kanun'a muhalefet etme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak, nitelikli dolandırıcıl
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/21313 E. , 2025/4772 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/333 E., 2023/745 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/240 E., 2021/36 K. SUÇ : 6415 sayılı Kanun'a muhalefet etme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 6415 sayılı Kanun'a muhalefet etme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında müsnet suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığı şeklinde verilen kararın bir hüküm olmadığı ve ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığı gözetilerek; Sanık hakkında 6415 sayılı Kanun'a muhalefet etme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen “hüküm kurulmasına yer olmadığına” dair kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince incelenerek 10.05.2023 - 2023/333 Esas ve 2023/745 sayılı karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; Sanık hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında belirtilen “Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme” şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 6415 sayılı Kanun'a muhalefet, malvarlığı değerlerini aklama ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 'hüküm kurulmasına yer olmadığına' karar verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 223/1'de sayılan (beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbiri, davanın reddi, düşme) kararlar dışındaki 'hüküm kurulmasına yer olmadığına' ibaresi temyiz edilebilir bir hüküm niteliği taşımaz ve hukuki değerden yoksundur.
Uygulama Sonucu: temyiz reddi (incelenecek hüküm bulunmadığından)
Dava Strateji Notu: 'Hüküm kurulmasına yer olmadığına' gibi CMK 223/1 dışı kararlar temyize elverişli değildir; böyle bir kararla karşılaşan taraf, temyiz yerine kararın hukuki niteliğindeki eksikliği ileri sürerek düzeltilmesini talep etmelidir.