KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/21498 E., 2026/9169 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/559 E., 2022/697 K
- İlk derece mahkemesi
- Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/166 E., 2022/72 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
347 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1. Dosya kapsamına göre, tanık ... .'nin beyanları itibarıyla, sanığın ev abiliği yaptığı evden sorumlu BTM ve bölgeci oldukları iddia olunan; ... . ve ... .'nın açık kimlik bilgileri tespit edilerek, anılan şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması,
var ise bu şahısların aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının güncel olarak araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ... .'nin ve var ise beyanda bulunan diğer şahısların usule uygun şekilde sanığa soru sorma hakkı tanınmak suretiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilmiş, istinaf esastan reddi üzerine hüküm temyiz edilmiştir. Mahkumiyet, sanığın örgüt evinde 'ev abiliği' yaptığına ilişkin tanık beyanına dayandırılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tanık beyanında sanığın ev abiliği yaptığı evden sorumlu BTM ve bölgeci olduğu iddia olunan kişilerin kimliklerinin tespiti ile haklarındaki soruşturma/kovuşturmaların araştırılıp aşama ifadelerinin getirtilmesi ve CMK 180/1-2-5, 181/1 usulüyle tanık olarak dinlenmesi gerekir. Ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasının araştırılması, elde edilecek delillerin CMK 217 uyarınca sanığa okunması ve beyan sahibi tanığın sanığa soru sorma hakkı tanınarak dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Eksik araştırma nedeniyle hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müdafi, ev abiliği iddiasının dayandığı tanık beyanının çapraz sorguya tabi tutulmasını ve iddia edilen sorumlu kişilerin dosyalarının getirtilerek beyanlarının denetlenmesini talep etmelidir.