KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/21928 E., 2026/9232 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1132 E., 2022/795 K
- İlk derece mahkemesi
- Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/182 E., 2021/198 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
230 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir. Daire, yargılama sürecini ve delilleri hukuka uygun bulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun ve eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimine imkân verecek biçimde tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirilip suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni çerçevede kişiselleştirildiği anlaşıldığında, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz davasının esastan reddiyle onamaya karar verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (CMK 302/1). Tebliğnameye uygun, oy birliğiyle.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Delil durumunun sağlam ve gerekçenin denetime elverişli olduğu dosyalarda soyut temyiz sebepleri sonuç vermemektedir; savunma, onamaya karşı somut usul eksikliği (tanık doğrudanlığı, eksik araştırma, ceza tayini) tespit edemiyorsa AYM bireysel başvuru gibi olağanüstü yolları öngörmelidir.