Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22048 E. , 2026/9578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/912 E., 2022/1035 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/28 E., 2021/7 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22048 E. , 2026/9578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/912 E., 2022/1035 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/28 E., 2021/7 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanığın Değerli Yurdu'nun kiralık olduğunu öğrenmesi üzerine Aralık 2015'te devren kiraladığı şeklinde savunmada bulunmuş olması karşısında yurdun kiralanmasına ilişkin işlemler ile öğrencilerin yurt ödemelerine ait kayıtlar getirtilerek yapılan işin ticari iş kapsamında olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık savunmasında, kiralık olduğunu öğrendiği bir öğrenci yurdunu Aralık 2015'te devren kiraladığını ileri sürmüştür. Yargıtay hem örgütsel faaliyetin hem de yurt işletmeciliğinin niteliğinin araştırılmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke: Örgütsel faaliyetin tespiti için UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığı araştırılmalı, varsa beyan sahipleri tanık olarak dinlenmelidir. Ayrıca sanığın devraldığını ileri sürdüğü yurt yönünden kiralama işlemleri ile öğrenci ödeme kayıtları getirtilerek işin ticari nitelikte olup olmadığı belirlenmeli, tüm deliller birlikte değerlendirilmelidir. Bu araştırmalar yapılmadan hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Eksik araştırma ve eksik inceleme nedeniyle bozma (CMK 302/2).
Dava Strateji Notu: Örgütle irtibatı ileri sürülen ticari/eğitim işletmeciliğinde savunma, işin olağan ticari niteliğini ortaya koyan somut kayıtları (kira sözleşmesi, ödeme kayıtları, devir tarihi) dosyaya sunmalıdır; devir tarihinin örgütün deşifre olduğu döneme rastlaması aleyhe yorumlanabileceğinden bu kronoloji öne çıkarılmalıdır.