Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/22073 E. , 2025/19274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/917 E. - 2022/1040 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/122 E. - 2021/44 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/22073 E. , 2025/19274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/917 E. - 2022/1040 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/122 E. - 2021/44 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında, temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanığın mahrem yapıdaki durumu ile ilgili bilgiler içeren veri analiz raporunun sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, bu rapora göre 2014 yılına ait bilgilerde zümre başkanı olarak ..., öğretmen olarak ...'un belirtilmesi karşısında, şahısların gerçek kimliklerinin tespit edilmesinden sonra atılı suçtan haklarında soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması var ise aşama beyanlarının getirtilmesi ve yine UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca beyan bulunup bulunmadığının sorgulanması var ise aşama beyanlarının getirtilerek mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.