Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/22620 K.2025/2219

Kanunun 5/1, TCK'nın 39/1, 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair. 2.Sanık ... hakkında. Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair 3.Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair 4.Sanık ... hakkında.

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, sanık ... ... ve ..., Katılan T.C. ... vekili, TBMM Başkanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama-Düzeltilerek Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Bir kısım sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp, bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından,

01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün temyiz süresinin geçmesinden ... sonuçları kaldırmak için başvurulan eski hale iade istemi üzerine değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek,

sanık müdafiinin 16.12.2022 tarihli dilekçesinde "Müvekkilin ceza almasını gerektirecek kesin ve inandırıcı bir delil dosyada henüz yokken temyiz aşamasında müvekkilin beraat etme ihtimali yüksektir." şeklinde belirtilmekle anılan dilekçenin temyiz iradesini taşıdığı ve bu itibarla temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından; eski hale getirme talebinin kabulü ile temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemesinde.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... ve Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5 ve 22 nci maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının 234206 sicil numaralı üye hakim tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ve sanık ...'nin temyiz talepleri ile sanık ... hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili olarak hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek üzere uygulandığı;

beraatine karar verilen sanık ... ile ilgili olarak ise yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafiileri ile sanık ...'nin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraat kararı ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 2.Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etmeye Yardım Etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri, sanık ...,

... vekili ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanıklar müdafiileri, sanık ..., ... vekili ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddine, ancak.

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etmeye yardım etme suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında yardım eden sıfatıyla ceza belirlenirken TCK'nın 39/2-c'nin delalet maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiileri, sanık ..., ... vekili ve Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesinin hükmünün birinci ve ikinci fıkralarından "TCK'nın 39/1. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 39/2-c delaletiyle 39/1 maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının,