KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/25695 E., 2026/9250 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/390 E., 2022/973 K
- İlk derece mahkemesi
- Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/3 E., 2022/86 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
314 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
1- Oluş, iddia ve mahkemenin kabulüne göre; mahkumiyete esas alınan Niğde Adalet il imamı olduğu tespit edilen ... isimli şahsın operasyonel hat olarak kullandığı hat ile sanık ile birlikte ardışık olarak arandığı tespit edilen şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı hususunun araştırılması,
soruşturma olması halinde beyanlarının tamamının dosyaya getirilmesi gerek görülmesi halinde usulüne uygun olarak mahkemede tanık olarak dinlenmeleri ve UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2024 tarihli yazısı ekinde yer alan gizli tanık Albatros'tan elde edilen dijital verilerin çözümlenmesi sonucunda gönderilen belgenin duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince CMK 223/2-e uyarınca verilen beraat kararı BAM tarafından kaldırılarak TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Mahkûmiyete esas alınan bulgular arasında bir kişinin operasyonel hat ile sanıkla ardışık aranması yer almaktadır. Temyiz aşamasında gizli tanık beyanına dayalı dijital verilerden elde edilen belge dosyaya gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mahkûmiyete esas alınan ardışık arama bağlantısı yönünden, ilgili şahıslar hakkında soruşturma/dava bulunup bulunmadığının araştırılması, beyanlarının getirtilmesi, gerektiğinde tanık olarak dinlenmeleri ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılması gerektiği; ayrıca temyiz aşamasında dosyaya giren gizli tanık kaynaklı belgenin CMK 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu aşamalar tamamlanmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün CMK 302/2 uyarınca eksik araştırma nedeniyle bozulması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Terör örgütü üyeliği dosyalarında ardışık arama gibi bağlantı delillerinin kaynağının araştırılması ve delil sahiplerinin dinlenmesi talep edilmeli; temyiz aşamasında sunulan yeni belgelerin CMK 217 uyarınca duruşmada tartışılmadan hükme esas alınamayacağı, savunma hakkı yönünden güçlü bir bozma sebebidir.