Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/2683 E. , 2025/25086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1022 E., 2021/921 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/21 E., 2021/112 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ve Kamu kurum ve kuruluşları zararına nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Ka
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/2683 E. , 2025/25086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1022 E., 2021/921 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/21 E., 2021/112 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ve Kamu kurum ve kuruluşları zararına nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşları zararına nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e, son, 43/1, 62/1, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun kabule göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yargılama konusu; sanık hakkında verilen kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden bölge adliye mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suç 7188 sayılı Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında da sayılmadığından sanık hakkında anılan suçtan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298. uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı, bu konuda Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.10.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun'un 279. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, ve itiraz merciince bu hususta bir karar verilmesi gerektiği, anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden tebliğnameye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafinin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.