Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/6362 E. , 2025/2397 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1090 E., 2021/1557 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin SAYISI : 2014/90 E., 2018/234 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun'un 7/2, TCK’nın 43/1, 62, 6
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/6362 E. , 2025/2397 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1090 E., 2021/1557 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin SAYISI : 2014/90 E., 2018/234 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun'un 7/2, TCK’nın 43/1, 62, 63, 53, 58/9 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Dairemizin 2023/25327 Esas ve 2022/8248 Esas sayılı dosyalarında silahlı terör örgütüne üye olma, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/39 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma, İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/186 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/351 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suçun temadi eden suçlardan olduğu nazara alınmak suretiyle; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri göz önünde bulundurularak zaman ve mahiyet itibarıyla aynı faaliyetlere ilişkin olup olmadığı, söz konusu faaliyetler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyaların onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.