Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/6423 E. , 2023/8266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/502 E., 2017/470 K. SUÇ : Görevini yaptırmamak için direnme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmünün reddine İ
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/6423 E. , 2023/8266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/502 E., 2017/470 K. SUÇ : Görevini yaptırmamak için direnme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmünün reddine İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli ve 2021/11485 Esas, 2022/10320 ... Kararına 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli, KD-2023/126291 ... aleyhe itirazı üzerine dava dosyası aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, incelendi gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KD-2019/126291 ... itirazı, özet olarak; "... 1- İtirazın konusu, sanık ...'a görevinin yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik istinaf istemi hakkında bölge adliye mahkemesince verilen esastan red kararının temyizinin kabil olup olmadığına dairdir. 2- Temyizi düzenleyen CMK'nın 286 ncı maddesinin; "(1) Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. (2) Ancak; a) İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, .... Temyiz edilemez." düzenlemelerini Temyize konu kararın verilme tarihinden sonra 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 uncu maddesi ile eklenen aynı maddenin üçüncü fıkrasının; "İkinci fıkrada belirtilen temyiz edilemeyecek kararlar kapsamında olsa bile aşağıda sayılan suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları temyiz edilebilir: a) ... Ceza Kanununda yer alan; 1. Hakaret (madde 125, üçüncü fıkra), 2. Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit (madde 213), 3. Suç işlemeye tahrik (madde 214), 4. Suçu ve suçluyu övme (madde 215), 5. Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama (madde 216), 6. Kanunlara uymamaya tahrik (madde 217), 7. (Ek:13/10/2022-7418/30 md.) Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma (madde 217/A), 8. Cumhurbaşkanına hakaret (madde 299), 9. Devletin egemenlik alametlerini aşağılama (madde 300), 10. ... Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama (madde 301), 11. Silâhlı örgüt (madde 314), 12. Halkı askerlikten soğutma (madde 318), suçları. b) Terörle Mücadele Kanunu'nun 6 ncı maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ile 7 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan suçlar. c) Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar." düzenlemelerini, 2911 ... Kanun'un 32/2 nci maddesinin; "İhtara ve zor kullanmaya rağmen kolluk görevlilerine karşı cebir veya tehdit kullanılarak direnilmesi halinde, ayrıca 26.9.2004 tarihli ve 5237 ... ... Ceza Kanununun 265 inci maddesinde tanımlanan suçtan dolayı da cezaya hükmolunur." düzenlemesini, İçerdiği anlaşılmaktadır. 3- TCK'nın 265/1, 265/4, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen 9 cezası cezasının 5 yılın altında olduğu, İlk Derece Mahkemesinin verdiği cezanın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değiştirilmediğ, bu sebeple esastan red kararının verildiği tarih itibariyle kesin olduğu, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 ... Kanun ile CMK'nın 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrada da TCK'nın 265 inci maddesinin yer almadığı anlaşılmaktadır. 2911 ... Kanun'un 32/2 nci maddesindeki atfın atılı suçu temyizi kabil hale getirip getirmeyeceğine bakıldığında, maddedeki düzenlemenin bir gerçek içtima düzenlemesi olduğu, 2911 ... Kanun'un 32/1 inci maddesinde yazılı suçun hareket unsurları ile TCK'nın 265 inci maddesindeki suçun hareket unsurlarının benzerliği karşısında TCK'nın 44 üncü maddesindeki fikri içtima kuralının bertaraf edilmesine yönelik bir düzenleme olduğu, 2911 ... Kanun'un 32 nci maddesinde düzenlenen suçlardan sayılmasının mümkün olmadığı, çünkü suçun düzenlendiği yerin ... Ceza Kanunu olduğu, atılı suçun bu yönden de CMK'nın 7188 ... Kanun eklenen 286/3 üncü maddesi kapsamında kalmadığının kabulü gerektiği düşüncesi ile Yüksek Daire tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerine işin esasına girilmek suretiyle bozma kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaatine varılmıştır...." Talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Kural olarak adi suç kapsamında değerlendirilen 5237 ... TCK’nın 265 inci maddesinde yazılı olan suçtan verilen kararın temyizi kabil olmadığı ancak hak arama hürriyeti kapsamında değerlendirilen 2911 ... Kanun'un 32'inci maddesine muhalefet esnasında gerçekleşen direnme suçlarından verilen kararların 7188 ... Kanun'un güttüğü amaç da dikkate alınarak temyiz incelemesine tabi olması gerekmekle; 7188 ... Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açık hale gelmesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin kabul edilebilir olduğu anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmiştir. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE, 2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemiz kararına karşı yapılan itirazın, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 ... Kanun'un 99 uncu maddesiyle 5271 ... CMK’nın 308 inci maddesine eklenen 2 ve 3 üncü fıkralar uyarınca bir bütün olarak incelenmesinde, itirazın yerinde olmadığı ve kararın düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşıldığından; dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.